Life NewsYEDILOV online » публикация №52433
Есть и еще один фактор, о котором некоторые почему-то забывают. Amanat обладает уникальной для Казахстана организационной инфраструктурой. Это разветвленная сеть филиалов, охватывающая практически все регионы страны, включая сельские округа. Это большинство в маслихатах различных уровней, опыт проведения избирательных кампаний, сложившиеся отношения с местными элитами и серьезный кадровый резерв. Тем более, именно на представительные органы власти Центр сейчас делает ставку. В любом случае, подобная система не создается за несколько месяцев, даже при наличии значительных финансовых и административных ресурсов. При этом, конечно, надо подумать о ветеранах партии и о самом электорате – важно четко и ясно объяснить происходящее, провести правильную разъяснительную работу среди них. У «Әділет» имеются вполне здравые амбиции, узнаваемые лица и высокий стартовый потенциал. Однако времени на формирование полноценной общенациональной структуры перед августовскими выборами оставалось крайне мало. В этом смысле объединение выглядит не столько идеологическим, сколько технологическим решением. Слияние с другой, организационно развитой политической партией Казахстана, могло бы дать неплохой плюс в этом плане, но все же не такой эффективный. И еще. Нельзя сбрасывать со счетов и внутриэлитный аспект. Любая избирательная кампания становится периодом повышенной активности различных групп влияния. Региональные элиты начинают искать новые точки опоры, чиновники просчитывают перспективы, а бизнес определяется с симпатиями. Появление двух крупных пропрезидентских центров притяжения неизбежно усиливало бы подобные процессы. Объединение, напротив, подает сигнал о том, что никакого раскола внутри президентского большинства нет. Напротив, опыт и новые политические амбиции объединяются в рамках единой конструкции. Это, коротко говоря, та самая консолидация, но уже чисто с практической точки зрения. В нашей современной истории были прецеденты слияния партий, но на этот раз, как мне видится, речь идет не просто о механическом поглощении одной партии другой. Если в основе объединения действительно лежит ставка на обновление, то это очень даже логичная попытка сохранить накопленный институциональный опыт и одновременно предложить обществу ощущение политического перезапуска. Действительно, зачем сталкивать старые и новые элиты, вносить неразбериху в головы избирателей, давать пищу для сарказма недоброжелателям? В общем, как мне видится, если еще вчера главным вопросом было: «Кто победит на выборах?», то сегодня возникает сразу несколько других: Каким будет новое качество объединенной политической силы? Кто станет ее публичными лицами? Сумеет ли она совместить опыт крупнейшей партийной структуры страны с запросом общества на обновление? И почему-то мне кажется, что ответы на эти вопросы, возможно, окажутся гораздо важнее итоговых процентов, которые мы увидим после завершения очередной электоральной кампании. Впрочем, можно ожидать и продолжение консолидации общественно-политических сил страны, как это было, например, перед президентскими выборами в 2022-ом или накануне референдума уже в этом году. И в этом я ничего плохого не вижу. Но это уже отдельная тема для разговора. yedilov.online
