Life NewsYEDILOV online » публикация №52432
Amanat и «Әділет» – это не слияние, а консолидация Начиная с пятницы мне стали писать и звонить, спрашивая мнение о возможном слиянии партии власти (или правящей партии) с новой политической структурой с широкими перспективами. Признаться, не было времени, чтобы изложить свое видение, но сейчас появилась свободная минутка, как говорится, и с удовольствием поделюсь с вами своими мыслями. Начну с того, что еще несколько дней назад мало кто из экспертов всерьез рассматривал возможность объединения партий Amanat и «Әділет». Более того, на фоне предстоящих в августе выборов ожидалось, что именно эти две политические силы станут основными игроками на одном электоральном поле, а их соперничество может придать кампании дополнительную интригу. И тем неожиданнее стало вчерашнее заседание Политического совета Amanat. Вполне возможно, что это оперативное решение, но никак нельзя назвать его принятым в спешке. Попробую изложить свое видение на данный момент. Надо учитывать, что на 12 июня был запланирован очередной съезд партии Amanat. Многие гадали, какие кадровые или программные решения будут приняты, однако версия о слиянии практически не обсуждалась, а ходившие слухи – опровергались. Уже, наверное, поздно напоминать аргументы, опровергающие разговоры о слиянии, но отмечу, что они были вполне обоснованные. Это и оптимистичные заявления самих «аманатовцев», и возможное строительство в стране классической двухпартийной системы, и так далее. В любом случае, партии «Әділет» на тот момент были вполне реальные шансы показать достойный результат. Эффект новизны, запрос части общества на обновление политических лиц, отсутствие негативного управленческого шлейфа могли сыграть ей на руку. Об этом я сам писал некоторое время назад. Более того, некоторые наблюдатели допускали, что при определенном развитии событий новая партия могла даже опередить Amanat, пусть и с минимальным преимуществом. Однако надо понимать, что политика – это не только борьба за проценты, еще и управление процессами. И не стоит пояснять, что за обеими партиями стоят схожие политические силы с во многом схожими задачами. Поэтому возникает другой: почему решение об объединении было принято именно сейчас? Ответ на него как раз пояснит, только ли в пресловутой спешке и турбулентности дело. На мой взгляд, объяснение следует искать в нескольких плоскостях. Прежде всего, обе партии, несмотря на различия в стилистике и кадровом составе, находятся, повторюсь, в рамках единой стратегической повестки. Они поддерживают курс Президента, выступают за эволюционное развитие страны, сохранение общественной стабильности и продолжение реформ. В такой ситуации конкуренция между ними неизбежно превращалась бы в борьбу за одного и того же избирателя. Она могла бы перераспределить голоса внутри президентского большинства, но вряд ли изменила бы общую политическую конфигурацию. И тут возникает вполне прагматичный вопрос: насколько оправдана подобная конкуренция в условиях, когда перед государством стоят задачи реализации нового этапа преобразований? При таком раскладе уже с другой стороны смотришь на высказывание Главы государства, распространенное буквально накануне – о том, что на новом этапе реформ все здравые и прогрессивные общественно-политические силы должны объединиться вокруг общенациональных ценностей и стратегических целей развития страны. Если рассматривать нынешние события через призму этого тезиса, то происходящее можно интерпретировать как попытку институционализировать политическую консолидацию. Проще говоря – надо эффективно распределять силы, которые добиваются одного и того же, и уже тем более глупо было бы противопоставлять их друг другу. Поэтому неудивительно, что тема консолидации вокруг повестки Президента стала главной на вчерашнем заседании Политсовета партии Amanat. Об объединении в сухих отчетах с мероприятия прямо сказано не было, но даже сами партийцы признали это.
