Life NewsВсемирное шежіре » публикация №1587
Эвтаназии быть. Депутаты решили прекратить миллиардные траты Не очень замеченным прошло принятие мажилисом поправки в закон «Об ответственном обращении с животными», которым вводится эвтаназия беспризорных питомцев после их отлова. «Содержание одной собаки в среднем стоит по-разному в регионах, но примерно около 5,5 тысячи тенге. Если мы проводим отлов и выпуск собаки, то после стерилизации ее нужно содержать около 10 дней, чтобы она восстановилась. В среднем такие расходы составляют около 74 тысяч тенге — где-то больше, где-то меньше. Если речь о кошке, то это примерно 54 тысячи тенге. При этом только манипуляция по чипированию стоит порядка 1500 тенге — это минимальная цена. Поэтому при выпуске бюджет тратит больше средств, чем при отлове. Эвтаназия же стоит в среднем около 11 тысяч тенге», — так звучит аргумент депутатов, от имени которых высказался парламентарий Едил Жанбыршин. Насколько в мажилисе верная статистика, судить не беремся, но Жанбыршин назвал около 270 тысяч особей беспризорных собак, отлов стерилизация и возвращение в среду обитания которых обойдется бюджету в 14-15 миллиардов тенге. Отлов с эвтаназией — в семь раз дешевле. Популяция беспризорных собак не только не уменьшилась, но и выросла, по сути, превратившись в неисчерпаемый источник дохода для недобросовестных исполнителей благородной и небесплатной миссии. За последние три года на отлов потратили около 9 млрд тенге, и за эти деньги бродячие собаки покусали людей только в 2025 году 23 тысячи раз. Как так произошло, что из отлова после стерилизации на улицу выпускают вполне пригодное к размножению животное? Очень просто — никто не проверял, на самом ли деле проводились все эти манипуляции, а наличие бирки на животном вовсе не означает, что оно стало неагрессивным и безопасным для людей. Приюты для бездомных собак и кошек действительно есть, и они не просто заняты, а переполнены, и когда к общей массе на так называемую 10-дневную передержку отправляют действительно стерилизованную собаку для восстановления, это самое восстановление заканчивается гибелью животного от заражения инфекцией, хотя бюджетные деньги на его «восстановление» уже списаны. Голоса зоозащитников, которые за гуманность, за приюты и за устройство собак и кошек в новые дома, могли быть услышаны, если бы кроме словесных демаршей против «властей-живодеров» они реально занимались системным решением проблемы. И Казахстан, между прочим, далеко не первая страна, столкнувшаяся с неэффективностью программ «отлов-стерилизация-возвращение в среду» как раз из-за слабой правовой дисциплины. В США и Еврозоне давно и безоговорочно используется опыт безвозвратного отлова. Любое животное, попавшее в муниципальный приют, усыпляют, если за определенный срок его не заберут хозяева. Даже в Турции, которую ставят в пример как одну из гуманных стран по отношению к бродячим собакам, показывая картинки и видео спящих повсюду животных, в 2024-2025 годах из-за роста нападений на людей и неэффективности стерилизации перешла к безусловной эвтаназии агрессивных особей. Но что самое главное — везде шли активные дискуссии о тех или иных мерах. Эта была общественная проблема, и общество ее обсуждало. У нас задушенные госинформзаказом СМИ эти темы почти не поднимали. Жутко затратный, этот самый госинформзаказ, обладает непонятной эффективностью. Как иронизировала одна активистка, «как это (траты десятков миллиардов тенге. — Прим.) влияет на медиасреду, на восприятие людей, на "социальный оптимизм", неизвестно». Не правда ли, напоминает ситуацию с вопросами контроля трат на бродячих собак? Средства выделены и освоены, чего еще надо. Хотя с госинформзаказом как раз всё известно. Денег в первую очередь дают не для того, чтобы что-то писали и снимали, а чтобы не писали и не снимали того, что, по мнению ответственных лиц, писать и снимать на надо. Так что сами журналисты в каком-то смысле на положении бродячих собак или покусаных граждан. Все дискуссии идут в кабинетах, как там решат, так и будет. Да и сейчас время экономить,
