Life NewsВсемирное шежіре » публикация №1602
ИИ на службе МВД. Казахстанская полиция получит железные мозги Полиция на встрече с депутатами столичного акимата ознакомилась со списком вопросов, которые беспокоят астанчан. Первым номером в релизе МВД шла… вновь безопасность при использовании электросамокатов, что много нам говорит об эффективности ведомства. О том, что результаты бешеной активности борьбы министерства с двухколесным транспортом будут именно такими, мы писали уже давно. Но решив уже и проблему с мопедами и самокатами, МВД официально шагнуло в кибербудущее. Встречайте — нам представили «цифровой помощник следователя». Проект, призванный доказать, что если системе катастрофически не хватает естественного интеллекта, его можно просто заменить искусственным. Итак, немного предыстории. «Мною дано поручение Администрации президента и Совету безопасности в течение одной недели провести анализ деятельности правоохранительных органов, в котором будут открыто показаны все недостатки и предложены пути решения проблем», — эти слова были сказаны Токаевым на расширенной коллегии правоохранительных органов в июне 2025 года. А после этого президент лично вмешивался в расследование уголовного дела после жестокого убийства в январе 2026-го в Шымкенте 21-летней Нурай Серикбай, которое могли предотвратить полицейские, но… было то, что было. Это, на минутку, там, где работали живые люди, у которых теоретически должна быть эмпатия. Словом, все готовы к тому, чтобы в правоохранительные органы пришли роботы? В комментариях МВД интригует с самого начала — алгоритм аккуратно изучает фабулу, поднимает методички, вежливо предлагает план расследования, выдвигает версии и даже формирует вопросы для экспертиз. Более того, на поздних этапах этот электронный следователь сам генерирует постановление о квалификации деяния и готовый обвинительный акт. Нет, это не шутка. «Цифровой помощник следователя на основании фабулы уголовного правонарушения и имеющихся методических рекомендаций составляет план расследования с выдвижением версий и перечнем необходимых следственных действий. Кроме того, в плане отражается перечень необходимых экспертиз и вопросы к ним», — цитирует портал МВД. А теперь послушаем скептика с повышенной тревожностью. По факту следствие заливает в систему базовые данные, а нейросеть за секунду выплевывает обвинительный акт. Нажимаются священные клавиши Ctrl+C и Ctrl+V, и дело пулей летит в прокуратуру. Здесь подход к оценке проведенной «следователем» работы может быть таким же, учитывая, что именно прокуратура поддерживает гособвинение. Нереально? Но, учитывая, что несмотря на все усилия Верховного суда у нас доля оправдательных приговоров не превышает полутора-двух процентов, то граждане, которые очень волнуются из-за тщательности следствия, дознания и судебного процесса, имеют на то основания. МВД, кстати, оговаривается, что рекомендации ИИ не имеют процессуальной силы, а итоговое решение всегда за человеком, то есть следователем, который несет персональную ответственность. Но… если человек может облегчить себе работу, он это сделает. А полицейский — тоже человек. К тому же, качество работы любой генеративной модели критически зависит от того, что в нее загружают. Если первичные материалы дела собираются оперативниками на коленке (не-не, конечно, такого не бывает, только в исключительных случаях), с кучей системных ошибок и профессиональной халатностью, то ИИ просто обрабатывает и этот хаос. В качестве шутки, рассмотрим другой сценарий развития событий. А что, если восстание машин начнется с оправдательных заключений следственных органов, потому что не все сотрудники правильно толкуют закон? В общем, очень интересное дело затеяло МВД. Очень хочется посмотреть на результат… откуда-то из Дубая.
