Life NewsKozachkov offside » публикация №13453
Прочитал интересный материал о судебном разбирательстве в Алматинской области. В Илийском районе построили новый жилой комплекс за 3,2 миллиарда тенге, разумеется, получив на это все разрешительные документы. А когда пришло время вводить дома в эксплуатацию, находящиеся по соседству предприятия подали иски, потребовав признать недействительными решения местных органов власти. Повод простой - якобы постройки оказались в санитарно-защитной зоне автобусного парка и производителя пластиковых крышек. Ситуация очень похожа на ту, в которой несколько лет назад оказался производитель тушенки «Кублей» - в Уральске возле его забора появились новые дома, поэтому завод обратился в суд, требуя их снести. Сначала предприятие выиграло все процессы, а потом Верховный суд отменил решения, после чего судьи из Западного Казахстана изменили свою позицию. «Кублей» тогда фактически оказался под угрозой уничтожения, но в итоге удалось найти компромисс. Какой вывод следовало сделать? Что строить дома рядом с заводами можно. Однако судья Меруерт Конурбаева из Алматинской области решила иначе - по спору вокруг ЖК «Tumar» она проигнорировала доводы застройщика, встав на сторону его соседей. Судя по публикации, там вагон процессуальных нарушений и других важных моментов. Например, как пишет автор материала, у истцов отсутствуют действующие экологические разрешения (то есть им как бы нельзя загрязнять окружающую среду), а санитарно-защитная зона у обоих временная. Более того, документы на СЗЗ выдали после того, как местные органы власти одобрили строительство. В общем, история сложная, разбираться в ней теперь предстоит Алматинскому областному суду, а потом еще и в кассации. И у нас до сих пор нет четкого ответа на вопрос, можно ли строить жилые дома рядом с действующими предприятиями - получается, кому-то суд это разрешает делать, а кому-то запрещает. Хочется понять, почему закон не един для всех. Почитайте, очень познавательно.
