Life NewsElmedia » публикация №8708
Дело Дуйсенова. Саботаж в Генпрокуратуре Казахстана? Генеральская жена, которая сама себя выпорола. Пожалуй, именно так можно описать маневры Генеральной прокуратуры в деле об экстрадиции Максата Дуйсенова. Ведомство с каменным лицом подтвердило то, что еще в феврале упорно отрицало: Германия ответила отказом. Самое примечательное в официальном ответе агентству КазТАГ надзорного органа кроется в формулировке об отказе без указания причины. «На ваш запрос касательно экстрадиции Дуйсенова М.К. сообщаем, что германской стороной в его выдаче отказано без указания причины. Вместе с тем, розыск данного лица не прекращен, уголовное преследование продолжается. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств по делу, в том числе во взаимодействии с компетентными органами иностранных государств» Европейская юстиция работает по строгим стандартам. Чтобы Берлин отказал в выдаче подозреваемого по громкому делу, запрашивающая сторона должна очень сильно постараться. Направить материалы, которые рассыпаются при первом же прочтении, составить документы с грубыми процессуальными нарушениями или дать явный повод заподозрить политический мотив преследования. Наши следователи прекрасно осведомлены о требованиях западных судов. Составить заведомо провальный запрос для них исключительно дело техники. Такой юридический саботаж позволяет сохранить лицо внутри страны. Всегда можно развести руками и заявить, что следствие сделало все возможное, однако иностранные партнеры отказались сотрудничать. Здесь уместно вспомнить, какой огромный вал претензий годами звучал в прессе в адрес всей этой группировки кожамжаровцев. Независимые СМИ регулярно публиковали материалы о масштабных злоупотреблениях, фабрикации уголовных дел, откровенном рейдерстве и давлении на бизнес. Журналисты буквально кричали о беспределе со стороны высокопоставленных силовиков, указывали на конкретные факты и имена. Система долгое время игнорировала эти сигналы, обеспечивая своим архитекторам полную неприкосновенность. Сегодня дело Дуйсенова невозможно рассматривать в отрыве от всей эпопеи с бывшими подчиненными Кайрата Кожамжарова. Перед нами разыгрывается спектакль с четким разделением ролей. На авансцене зрителям демонстрируют показательные порки: Татубаев помещен под стражу, Кексель сидит под домашним арестом, Махатов получает гигантские сроки. Пешек отдают на растерзание правосудию для отчета о бескомпромиссной борьбе и торжестве закона. Но стоит взглянуть на фигуры покрупнее, как вся принципиальность следствия улетучивается. Главный герой этой затянувшейся драмы благополучно обнаруживается в Москве, где ведет роскошный образ жизни, пока его статус в уголовном деле остается совершенно туманным. Теперь к списку успешно избежавших правосудия фактически присоединился и бывший главный транспортный прокурор, осевший в Европе благодаря либо и вправду откровенно слабому запросу из Астаны, либо это открытый саботаж. В сухом остатке мы наблюдаем классический номенклатурный компромисс и откровенную имитацию системного очищения государственного аппарата. Правоохранительные органы демонстрируют бурную деятельность, регулярно снабжая прессу громкими релизами о розысках и задержаниях. В реальности старые связи продолжают функционировать, кулуарные гарантии безопасности для избранных лиц остаются в силе. Властная система отказывается сдавать хранителей своих секретов, она лишь избавляется от отработанного материала нижнего уровня.
