Судьи горсуда отказали защите Абдыгаппарова исследовать материалы уголовного дела по рейдерскому захвату

В горсуде Алматы началось рассмотрение апелляции по делу бизнесмена Алмаса Абдыгаппарова. Его приговорили к 7 годам заключения, проигнорировав его показания о рейдерстве.

Суд обязал Абдыгаппарова выплатить ТОО «AV-Construction» (застройщик ЖК Esentai city, далее ТОО) похищенный $1 млн. Суд не обратил внимания на то, что Абдыгаппаров был учредителем ТОО с 25% долей, являлся единственным гарантом по этому проекту. То есть, по версии обвинения, украл он сам у себя.

Адвокаты бизнесмена просили суд запросить и ознакомиться с материалами дела, которое сейчас ведет АФМ по факту задержания группы рейдеров. 14 июля были задержаны представители ТОО «AV-Construction»: Танашев Тимур, Бабаев Рауан, Алтыбасаров Ансар, Абижанов Дастан. Коспаев Елдос — объявлен в розыск, и заочно арестован.

Все эти лица фигурировали в деле Абдыгаппарова. Он уверял суд, что именно они упекли его за решетку, чтобы потом захватить его бизнес. Сейчас его слова о рейдерстве, помимо представленных доказательств, подтверждаются и этим уголовным расследованием.

Адвокаты считают, что ознакомление с материалами от АФМ, внесет ясность в дело Абдыгаппарова. Однако суд в ходатайстве защиты отказал.

Адвокаты перечислили несколько оснований, по их мнению, оправдывающих их подзащитного:

• Неправильно определен потерпевший. Собственником «похищенного» $1 млн является клиентка Рахметжанова Валерия. Именно ее деньги ушли бывшему учредителю Елдосу Коспаеву, а ныне фактическому владельцу компании через аффилированных лиц. Соответственно, только она могла взыскивать эти деньги с Абдыгаппарова, а не директор ТОО, которому эти деньги никогда не принадлежали и не были на счетах компании.

• Отсутствие ущерба у потерпевшего. ТОО на сей день ущерба причинено не было, так как предоплата была осуществлена за виллу, строительство которой до сих пор не начато. То есть ущерб наступит в будущем, когда они заключат основной договор купли-продажи.

• Подсудимый не является материально ответственным лицом. Действующего на момент «хищения» договора о полной материальной ответственности Абдыгаппарова перед ТОО «AV-Construction» не имеется.

• Доверенность, положенная в основу обвинения, недействительна. Доверенность датируется 1 марта 2021 г., а в ней указан договор, который будет заключен только 15 марта. То есть доверенность выдана на получение денег по еще не существующему на тот момент договору.

• Расписки приобщены к делу незаконно. Расписки о принятии у Рахметжановой денег за виллы приобщены к делу без ее согласия, через выемку у посторонних лиц – Равшана Эрматова и представителей потерпевшего. Выемка осуществлена без санкции суда и в нарушение права на защиту тайны личной жизни.

• Аудио- и видеозаписи, в том числе негласных следственных действий, являются недопустимыми в качестве доказательств. На экспертизы направлялись не оригиналы записей, а неизвестные диски и флеш-карта, которые не были приобщены к делу, предположительно, это были копии, сделанные при неизвестных обстоятельствах. Соответственно и результаты нельзя считать достоверными.

• Передача $1 млн Коспаеву была обычной практикой, о которой знал весь руководящий состав ТОО. Главным подтверждением этому является счет на ₸360 млн, выставленный ТОО клиентке Рахметжановой для оплаты остатка по ПДКП на ₸1,2 млрд. Если бы в компании не было известно о получении Абдыгаппаровым ₸840 млн, то счет был бы выставлен на ₸780 млн, а не ₸360 млн.

Представитель потерпевших Дулат Ахмадиев выразил несогласие. По его мнению, жалоба опровергается наличием доверенности от ТОО, показаниями потерпевших, перепиской с Танашевым, где Абдыгаппаров якобы говорит, что получил ₸420 млн и материалами НСД. Показания Абдыгаппарова о передаче денег Коспаеву он назвал голословными, как и то, что имел место рейдерский захват. Адвокат аргументировал это тем, что разница между хищением и передачей доли в ТОО составляет полгода.

Свое постановление коллегия еще не озвучила, судебное заседание было внезапно отложено.